Справа № 735/1144/14р.
1-кп/735/94/2014р.
10 листопада 2014 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 12014270140000302 від 19 вересня 2014 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.07.2010 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 12.06.2013 року Коропським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
30 серпня 2014 року, ОСОБА_3 , з метою заволодіння чужим майном, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, приїхав на поле № 346-9496, що належить ПОСП «Перемога», яке розташоване за с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, звідки здійснив крадіжку 4 тюків соломи загальною вагою 1360 кг., вартістю 250 грн. за один тюк, на суму 1000 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1000 грн..
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він 30 серпня 2014 року, з поля, що розташоване за с. Риботин, Коропського району, Чернігівської області, здійснив крадіжку 4 тюків соломи. В скоєному розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій матеріального та морального характеру не має.
З*ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, а також йому роз*яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред*явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов*язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного, позицію потерпілого.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного та позицію потерпілого. Разом з тим, суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив, в період відбування покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року, яким був засуджений за ч.1 ст. 121 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, за місцем проживання характеризується як особа схильна до крадіжок, а тому суд вважає, що його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання призначити у виді позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2013 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не обирати.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1