Справа № 740/4889/14
Провадження № 2-о/740/112/14
про залишення заяви без руху
11 листопада 2014 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Черігівської області, про встановлення факту неправильності правопису прізвища у наказі,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту неправильності правопису прізвища у наказі про прийняття її на роботу.
Заяви окремого провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України.
Дана заява не відповідає вимогам вищезазначених норм, оскільки:
- у порушення п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник просить встановити факт неправильності правопису її прізвища, тоді як визначення поняття «правопис» - це загальноприйнята система правил написання слів, у зв»язку з чим слід запропонувати заявнику уточнити який саме факт, що має юридичне значення, їй необхідно встановити та з якою метою, а також відповідно до п.3 ч.1 цієї ж статті слід зазначити докази цьому, оскільки відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, у випадку, якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, у судовому порядку може бути встановлено факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі.
Крім того, документами, що підтверджують трудовий стаж, відповідно до п. 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. За відсутності зазначених у цьому пункті документів для підтвердження трудового стажу приймаються членські квитки профспілок. При цьому підтверджуються періоди роботи лише за той час, за який є відмітки про сплату членських внесків. У зв»язку з чим слід запропонувати заявнику зазначити докази тому, що певний період її роботи не було зараховано до трудового стажу управлінням Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Черігівської області, а також, відповідно до п.3 ч.1 ст.258 ЦПК України, зазначити докази неможливості врегулювання зазначеного у заяві питання у позасудовому порядку, тобто внесення виправлень до наказу органом, який його видав, що слід запропонувати надати суду.
З огляду на встановлене приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати можливість заявнику протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі Черігівської області, про встановлення факту неправильності правопису прізвища у наказі залишити без руху та надати можливість заявнику протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.
Якщо заявником недоліки будуть усунені у визначений строк, то заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В іншому випадку заява може бути визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Діденко О.П.