Справа № 750/10680/14
Провадження № 2-а/750/589/14
10 листопада 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2014 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
16 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому, просить визнати дії УПФУ в м. Чернігові, щодо відмови перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії 2372 грн. матеріальної допомоги на оздоровлення, 3713,01 грн. матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та 743,52 грн. індексації незаконними та зобов'язати перерахувати їй пенсію виходячи з заробітної плати з моменту її призначення.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", з 26.09.2014 з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії 3713,01 грн. матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, 2372 грн. матеріальної допомоги на оздоровлення та 743,52 грн. індексації заробітної плати, та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу", з 26.09.2014 з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії 3713,01 грн. матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, 2372 грн. матеріальної допомоги на оздоровлення та 743,52 грн. індексації заробітної плати, на які нараховані та сплачені страхові внески до Пенсійного фонду України.
В абзаці п'ятому мотивувальної частини вищевказаної постанови суду допущено описку, а саме: пенсія державним службовцям призначається в розмірі не « 80 %» від сум їх заробітної плати як зазначено в постанові суду, а « 70%», що підтверджується матеріалами даної справи, зокрема: запереченнями на адміністративний позов, положеннями ст. 37 Закону України «Про державну службу». У зв'язку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.
Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд,
виправити описку в абзаці п'ятому мотивувальної частини постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 листопада 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, змінивши розмір відсотків з « 80%» на « 70%».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в порядку передбаченому статтею 186 КАС України.
Суддя О.П. Супрун