Справа № 738/2667/14-к
№ провадження 1-в/738/1280/2014
06 листопада 2014 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної ОСОБА_4 про умовно - дострокове звiльнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 ,
Адмiнiстрацiя Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережна ОСОБА_6 подали до суду спільне подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому відбув 2/3 частини призначеного строку покарання.
В судове засідання представники адміністрації Менської виправної колонії № 91 та спостережної комісії Менської райдержадміністрації, засуджений не з'явилися, повідомлялися про час та місце розгляду подання, засуджений подав до суду заяву про розгляд подання без його участі та без участі його захисника.
Прокурор в судовому засіданні підтримав спільне подання адміністрації установи виконання покарань та спостережної комісії, висловив думку щодо обґрунтованості та задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2011 року за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 13 червня 2011 року. В строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою з 23 по 26 серпня 2010 року.
Станом на 06 листопада 2014 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 частини призначеного судом покарання.
В Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 30 червня 2011 року.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що за час перебування в СІЗО м. Хмельницька засуджений ОСОБА_5 порушень режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, заохочень та стягнень не мав.
За час відбування покарання в Менській ВК №91 засуджений ОСОБА_5 порушень режиму утримання не допускає, розпорядок дня виконує, стягнень не має. З 20 червня 2013 року по квітень 2014 року засуджений за власним бажанням без оплати праці був працевлаштований робітником будівельної бригади, до своїх обов'язків ставився старанно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав два заохочення. У зв'язку з наявністю у засудженого другої групи інвалідності більше не працював.
Культурно-масові заходи, які проводяться у відділенні та установі відвідує, реагує на них позитивно. Приймає участь у програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», яку реалізує за планом.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак суд приходить до висновку про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Спiльне подання Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області №91 та спостережної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення вiд покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців 26 днів позбавлення волі.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1