Провадження № 1-кп/736/127/14
Єдиний унікальний № 736/1527/14
підготовчого судового розгляду
10 листопада 2014 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до ЄДР №12014270150000257 від 14 липня 2014 року, відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.304 ч.1, ст. 289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України ,-
До Корюківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄДР №12014270150000257 від 14 липня 2014 року, відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.304 ч.1, ст. 289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Заслухавши прокурора, неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.
Клопотань для зміну запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.304 ч.1, ст. 289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, у відкритому судовому засіданні Корюківського районного суду Чернігівської області на 18 листопада 2014 року о 09 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Обрану раніше обвинуваченим міру запобажного заходу залишити без змін.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження, в судове засідання викликати потерпілих : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 Панкратьєву ОСОБА_22 , ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя: ОСОБА_1