Провадження № 2/734/846/14 Справа № 734/2913/14
10 листопада 2014 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Бузунко О.А.
при секретареві Галюк Л.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в с. Максим, вул. Набережна, 22 Козелецького району Чернігівської області за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 14 жовтня 2014 року відкрито провадження в справі, призначено справу до судового розгляду на 29 жовтня 2014 року та запропоновано сторонам надати суду певні документи.
29 жовтня 2014 року сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача кореспонденція, яка направлялася на вказану в позовній заяві адресу: с. Максим, вул. Набережна, 22, повернулася з відміткою “за зазначеною адресою не проживає” (в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача); причини неявки в судове засідання відповідача невідомі (про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений своєчасно та належним чином).
Жодна зі сторін документи, які витребовував суд, не надала, з огляду на що явку сторін в судове засідання на 10 листопада 2014 року визнано обов'язковою.
10 листопада 2014 року в судове засідання зявилася ОСОБА_2, представившись представником позивача та надавши суду копію довіреності. Оскільки дія довіреності, яка була видана за підписом ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2, закінчилася 1 січня 2014 року, судом до участі в справі пані ОСОБА_2 допущена не була.
Від представника Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Документи, які суд пропонував надати в ухвалі від 29 жовтня 2014 року, жодна зі сторін не надала.
З урахуванням того, що учасники процесу не з'явилися в судове засідання та не надали суду необхідні документи, суд вважає за необхідне визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою. Разом з тим, суд вважає за необхідне повістку направити позивачу також за адресою: м. Київ, бул. ДавидоваАДРЕСА_1 (адреса місця реєстрації, вказана в довіреності).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд
ухвалив:
Визнати явку позивача - ОСОБА_1 та відповідача - Максимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання на 26 листопада 2014 року на 09.30 год. обов'язковою.
Зобов'язати позивача мати при собі оригінали документів, доданих до позовної заяви, та надати суду:
документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 по батькові є Ісаївною (копію паспорта громадянина України тощо),
власні письмові пояснення щодо підстав вселення в будинок № 22 по вул. Набережна в с. Максим з посиланням на відповідні докази,
а також в порядку ст. 10 ЦПК України запропонувати позивачу надати:
довідку з Максимівської сільської ради про те, коли будинок № 22 по вул. Набережна в с. Максим був побудований та введений в експлуатацію, яку суспільну групу мав (“робітничий двір”, “колгоспний двір” тощо), в тому числі за станом на 15 квітня 1991 року;
докази на підтвердження факту проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Запропонувати Максимівській сільській раді надати суду:
копії погосподарських книг за всі роки (щодо будинку № 22 по вул. Набережна в с. Максим Козелецького району);
копію картки прописки в будинку № 22 по вул. Набережна в с. Максим Козелецького району;
копію рішення Максимівської сільської ради Козелецького району про передачу у власність/користування земельної ділянки за адресою: с. Максим, вул. Набережна, 22;
довідку про те, коли був побудований та введений в експлуатацію будинок № 22 по вул. Набережна в с. Максим Козелецького району, та чи мається відповідна реєстрація про це.
Вказані документи відповідачу слід мати в судовому засіданні (копії - для приєднання до матеріалів справи, оригінали - для огляду).
Роз'яснити позивачу, що п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обов'язковою, а частина третя цієї статті вказує на те, що у разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бузунко О.А.