Справа № 729/936/14
1-кп/729/97/14 р.
03 вересня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 03.08.1970 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , не одруженого, не працюючого , раніше не судимого , в скоєному, передбаченому ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , -
20.05.2014 року близько 14 год.00 хв. ОСОБА_4 , таємно проник на охоронювану територію ТОВ "Наташа- Агро" , що в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області по вул. Леніна, 93, де проник в приміщення колишнього свинарника , демонтував 11 швелерів , розміром 0,16 х1,70 см, вартістю 32,73 грн. за один на загальну суму 360 грн. , з якими намагався залишити територію товариства , але був виявлений та зупинений працівниками ТОВ"Наташа- Агро" , в результаті чого не зміг продовжити свій злочинний намір до кінця, тобто кримінальне правопорушення не довів до кінця з причин , що не залежали від нього.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю , та пояснив , що дійсно він 20.05.2014 року приблизно о 14 год. 00 хв. намагався викрасти з території ТОВ"Наташа- Агро" 11 швелерів , але був зупинений працівниками товариства. В скоєному розкаюється , просить суд суворо не карати його .
Суд визнав не доцільним дослідження доказів щодо тих обставин , які не оспорюються обвинуваченим та його захисником , прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України , обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних. Наслідки сторонам зрозумілі.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та даючи їм правову оцінку суд приходить до висновку , що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , так як він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна з проникненням в сховище , не вчинивши всіх дій , які вважав необхідними для доведення злочину до кінця , з причин, що не залежали від його волі.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , обставини , що пом”якшують та обтяжують покарання , особу винного.
Обставинами , що пом”якшують покарання суд визнає , сприяння в розкритті злочину, визнання вини та розкаяння в скоєнні злочину, відшкодування збитків .
Обтяжуючих обставин судом не виявлено.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався .
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає , що ОСОБА_4 можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства , з застосуванням ст.69 КК України , призначивши йому більш м"який вид покарання не зазначений в санкції статті в вигляді громадських робіт , враховуючи обставини , які пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості, позитивної характеристики .
Речові докази по справі залишити в розпорядженні власника.
По справі не заявлявся цивільний позов.
Міра запобіжного заходу не обиралася, підстав для її обрання не має.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України , суд , -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні замаху на злочин передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України в вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Речові докази по справі, а саме 11 швелерів , які знаходяться під зберігальною розпискою відповідальної особи ТОВ "Наташа- Агро" ОСОБА_6 залишити в розпорядженні ТОВ "Наташа- Агро".
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення через Бобровицький районний суд.
Суддя: