Номер провадження 1-кп/728/182/14
Єдиний унікальний номер 728/2282/14
про накладення грошового стягнення
11 листопада 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше судимого 25 листопада 2013 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3- х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком до основного покарання на три роки,
у скоєнні діяння, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в ніч на 25 січня 2014 року, близько 1 години ночі в барі «Мисливець», що розташований в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками та ногами в область голови та тулубу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи за № 12 від 05.02.2014 року в своєму комплексі відносяться до середнього ступеня тяжкості, що викликають розлад здоров'я на строк понад 21 день і не є небезпечні для життя.
Зазначене кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 22 жовтня 2014 року на 9 годин 30 хвилин, але ОСОБА_5 , який являється обвинуваченим по даній справі, без поважних причин в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки.
Ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період з 29.09.2014 року до 29.11.2014 року.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2014 року дію зазначеного запобіжного заходу продовжено на час розгляду справи в суді.
Ухвалу суду від 22 жовтня 2014 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 11 листопада 2014 року на 9.00 годин не вдалося виконати в зв'язку з відсутністю за місцем проживання останнього та неможливістю встановити його місце перебування.
Відповідно до ст. 323 КПК України «Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу».
Згідно ст. 144 КПК України «Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається: під час досудовго розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою».
Відповідно до ст. 139 КПК України «Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі...від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду».
За приписами ч.2 ст. 146 КПК України «Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання».
Вислухавши думку прокурора та потерпілого ОСОБА_4 , враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим своєчасно та належним чином про час та місце судового розгляду (а.с.13), від явки до суду 22 жовтня 2014 року ухилився, суд приходить до висновку, що на нього слід накласти грошове стягнення.
Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 147, 323 КПК України, суд -
На ОСОБА_5 накласти грошове стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що в грошовому еквіваленті становить 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) гривень на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_5 право подавати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення відповідно до вимог ст. 147 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1