Копія
Пр.№2а/155/70/2014
Справа № 155/1666/2014-а
Постанова
іменем України
30 жовтня 2014 року Горохівський районний суд
Волинської області
в складі:
головуючого - Адамчук Г.М.,
при секретарі - Ревуцькій М.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області, в якому просить постанову ПС1№019731 від 04.08.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, яка була складена працівником ДАІ Волинської області Бойко В.В. визнати незаконною, справу про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що дорожнього знака він не бачив, оскільки знак був закритий автобусом, який там стояв. А тому вважає, що стягнення на нього було накладено неправомірно.
В судове засідання представник відповідача не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. В поданих суду письмових запереченнях представник відповідача просить в задоволенні позову відмовити, оскільки стягнення було накладено правомірно. Також суду надано схему правопорушення з фотографією дорожнього знака.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.08.2014 року о 10 годині 20 хвилин на 488 км а/д М-ОА, керуючи автомобілем, перетнув суцільну лінію розмітки та не виконав вимоги дорожнього знака, чим порушив п.8.4, п.8.5 ПДР (а.с.4).
Постановою серії ПС1 №019731 від 04.08.2014 року за вчинення вищевказаних правопорушень на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.
Свідок, ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердив, що ОСОБА_1 не бачив дорожнього знака, оскільки під час руху його закрив автобус.
З матеріалів даної справи вбачається суперечність показів позивача ОСОБА_1, оскільки від підпису протоколу про адміністративне правопорушення він відмовився, а в судовому засіданні стверджує про відсутність його вини у вчиненні правопорушень. Також суд відноситься критично до показів свідка, ОСОБА_3, які він міг дати з метою ухилення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
З доданих до заперечення представником відповідача схеми пригоди та фотокопії місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди вбачається місце вчинення правопорушень, що на автодорозі розіщені дорожні знаки з доброю оглядовістю.
Отже, судом встановлено, що в матеріалах справи є необхідні докази порушення ОСОБА_1 ч.1 ст.122 КУпАП.
Також з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 будь-яких доказів щодо правомірності своїх дій не надав, свої вимоги належним чином не обґрунтував.
А тому суд вважає, що в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконної постанови серії ПС1 №019731 від 04.08.2014 року у справі про адміністративне правопорушення слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконної постанови серії ПС1 №019731 від 04.08.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис)
Згідно з оригіналом:
Голова Горохівського
районного суду Г.М. Адамчук