ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ВІДПОВІДАЧА 3
10 листопада 2014 року Справа № 808/7014/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Сацького Р.В.,
суддів Горобцової Я.В.,
Дуляницької С.М.,
при секретарі Ярошенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача 2 про залучення у справі співвідповідача
за позовною заявою: ОСОБА_2
до відповідачів:
1. Міністерства внутрішніх справ України
2. Управління МВС України в Донецькій області
про: визнання незаконними та скасування наказів про, про поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває позов ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Представником відповідача 2 до суду було надіслано клопотання про залучення у справі у якості відповідача 3 - Слов'янський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області.
В наданому клопотання відповідач-2 зазначив, що позивач проходив службу у Слов'янському міському відділі (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУМВС України в Донецькій області та просить суд поновити його на посаді старшого оперуповноваженого карного розшуку Билбасівського відділення міліції вказаного підрозділу. Слов'янський MB є юридичною особою, несе самостійну матеріальну відповідальність і може виступати в якості відповідача (п. 9 Положення про Слов'янський міський відділ ГУМВС України Донецькій області, затвердженого наказом ГУМВС області № 1158) та де позивач безпосередньо проходив службу і отримував грошове забезпечення.
Розглянувши клопотання представника відповідача 2 та враховуючи, що прийняте рішення вплине інтереси Слов'янського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залучити до участі у справі у якості відповідача 3 - Слов'янський міський відділ ГУМВС України в Донецькій області (вул. Леніна, 30, м. Слов'янськ, донецька обл.).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий /підпис/ Р.В. Сацький
Суддя /підпис/ Я.В. Горобцова
Суддя /підпис/ С.М. Дуляницька