07 листопада 2014 року м. Київ К/800/56519/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року
у справі № 653/423/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Генічеської міської ради Херсонської області
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання незаконним та скасування пунктів рішення
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Пункт 2 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Частина п'ята статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З касаційної скарги убачається, що скаржником не зазначено: ім'я, поштова адреса, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є третіх осіб та не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того касатором не додано копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.
2. Надати скаржнику строк до 24 листопада 2014 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя К.В. Конюшко