03 листопада 2014 року м. Київ К/800/49552/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2014 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків.
Відповідачу необхідно було надати належним чином завірену копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
27 жовтня 2014 року відповідач надіслав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Вказані недоліки відповідачем усунуті, проте у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року.
Пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, суди попередніх інстанцій виходили з того, що немає підстав, передбачених частиною четвертою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.
За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. З оригіналом
Суддя Ю.Й. Рецебуринський