Справа № 761/8242/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/12516/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
11 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2014 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_4, через свого представника подала апеляційну скаргу на ухвалу суду в якій просив суд її скасувати та постановити нову, якою справу передати за підсудністю, вважаючи її такою, що винесена з порушенням норм процесуального права.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року апелянту було надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні причини пропуску строку та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року направлено на адресу апелянта та представника апелянта, яка зазначена в апеляційній скарзі.
Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 вересня 2014 року апелянт отримала особисто 29 вересня 2014 року.
Проте, поважних причин, з яких пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2014 року у встановлені Апеляційним судом м. Києва строки апелянтом не зазначено, недоліків апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки у встановлені Апеляційним судом м. Києва строки заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: