м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Пономаренко Н.В.
№22-ц/796/13249/2014 Доповідач - Панченко М.М.
11 листопада 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання дій протиправними, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання дій протиправними.
Не погодившись з такою ухвалою, представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року(а.с. 79) залишена без руху та надано строк на усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.
Як вбачається зі зворотніх повідомлень про вручення поштового відправлення, долучених до матеріалів справи(а.с. 81,82), копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 жовтня 2014 року отримано скаржником та представником скаржника 22 жовтня 2014 року.
Проте, станом на 11 листопада 2014 року, недоліки, зазначені в мотивувальній частині вказаної ухвали, заявником усунуто не було.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року слід вважати неподаною та повернути заявникові.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання дій протиправними визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: