10 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 ,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, та йому призначено покарання:
- за ч. 1 ст. 152 КК України - 4 роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 153 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання ОСОБА_2 визначено у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На вказаний вирок суду прокурором у провадженні подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.10.2014 року залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 7-денний строк для усунення зазначених недоліків.
На виконання ухвали апеляційного суду, 03.11.2014 року прокурор у провадженні направив до суду апеляційну скаргу.
Перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу, подану на виконання ухвали апеляційного суду від 16.10.2014 року, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню прокурору у провадженні, з таких підстав.
Так, в первинно поданій апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону (незастосування судом закону, який підлягав застосуванню), просив скасувати вирок суду в частині визначення обставин, що обтяжують покарання, та ухвалити новий вирок, в якому визнати обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. В решті вирок суду залишити без змін.
Отже, апеляційна скарга не містила належного прохання, яке б узгоджувалось з положеннями ст. 420 КПК України, якою визначені випадки, коли апеляційним судом ухвалюється новий вирок, що й стало підставою для надання прокурору строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
В поданій 03.11.2014 року апеляційній скарзі прокурор, аналогічно посилаючись ______________________________________________________
Справа №11-кп/796/1217/14 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Категорія: ст.ст. 152, 153 КК України Доповідач ОСОБА_1
на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, яке полягає у незастосуванні судом закону, який підлягає застосуванню, а саме: у незастосуванні п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, висловив прохання про скасування вироку Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України в повному обсязі, однак, при цьому запропонував апеляційному суду ухвалити новий вирок, в якому визнати лише обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, а призначене вироком суду ОСОБА_2 покарання залишити без зміни.
Отже, зі змісту поданої 03.11.2014 року апеляційної скарги вбачається, що прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга не містить належного прохання, яке б узгоджувалось з положеннями ст. 420 КПК України, передбачаючи необхідність застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення, чи застосування більш суворого покарання, тобто один з тих випадків, коли апеляційним судом ухвалюється новий вирок.
Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора у провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1