Апеляційний суд міста Києва
10 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року,
Святошинським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.364, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.364, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.365, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.365, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.162, ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.368 (в редакції закону від 05.04.2011 № 2341-ІІІ), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.368 (в редакції закону від 07.04.2011 № 3207-VI), ч.ч.2, 3 ст.27, ст.14, ч.4 ст.28, ч.2 ст.368 (в редакції закону від 05.04.2011 № 2341-ІІІ), ч.ч.2, 3 ст.27, ст.14, ч.4 ст.28, ч.3 ст.368 (в редакції закону від 07.04.2011 № 3207-VI), ч.ч.2, 3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, а також щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року запобіжний захід ОСОБА_2 - тримання під вартою залишено без змін, продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 20 жовтня 2014 року включно та визначено розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на обвинуваченого обов'язків, - 200 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 243 600 гривень, після внесення якої ОСОБА_2 підлягає звільненню з-під варти, а також покладено відповідні обов'язки у разі внесення застави.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 відмовлено в роз'ясненні зазначеної раніше ухвали.
16.10.2014 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про відмову у роз'ясненні судового рішення скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою зобов'язати суд першої інстанції роз'яснити ухвалу від 22.08.2014 року у межах питань, зазначених ним в заяві від 10.10.2014 року.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга в загальних рисах відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 20 листопада 2014 року включно.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1