[1]
07 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» - Рибчинської ВікторіїВалентинівни на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року,
встановив:
заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року позов задоволено частково.
Відповідач ПАТ «Міський комерційний банк», не погоджуючись з рішенням, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Проте, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2014 року Солом'янського районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та моральної шкоди у відсутність відповідача.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Матеріали справи свідчать про те, що відповідач ПАТ «Міський комерційний банк» із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався.
З урахуванням викладеного, підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги немає, оскільки апелянтом не додержано стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.
Керуючись ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» - Рибчинської Вікторії Валентинівни на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя
№ справи: 760/18758/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14297/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.