АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-11130 Головуючий у 1-й інстанції - Васалатій К.А.
Доповідач - Пікуль А.А.
30 жовтня 2014 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Пікуль А.А.
суддів Саліхова В.В.
НевідомоїТ.О.
при секретарі Троц В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал" про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування збитків,-
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал" про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування збитків.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволена частково. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 липня 2014 року скасоване та ухвалене нове рішення про часткове задоволення позову.
Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал" на користь ОСОБА_4 46 861 грн. 67 коп. в рахунок повернення виконаного за недійсним правочином; 584 грн. 17 коп. процентів за користування грошовими коштами за період з 16 травня 2014 року по 25 липня 2014 року, а всього: 47 445 грн. 84 коп. (Сорок сім тисяч чотириста сорок п'ять грн. 84 коп.). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову на суму 47 445 грн. 84 коп. апеляційний суд не вирішив питання розподілу судових витрат.
За правилом п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ураховуючи наведене суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 789 грн. (522 + 267; а.с.1, 45), у тому числі витрати, пов'язані із апеляційним оскарженням рішення суду.
Ураховуючи положення ст. 88 ЦПК України, при частковому задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору (пропорційно до задоволеної частини позову) 711 грн. 69 коп. ( 47445,84 : 100 = 474,46 + (474.46 х 50%)).
Керуючись ст.303, 220, 313-316 ЦПК України, колегія суддів,-
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокапітал" на користь ОСОБА_4 (Сімсот одинадцять грн. 69 коп.) на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: А.А. Пікуль
Судді: В.В. Саліхов
Т.О. Невідома