Ухвала від 05.11.2014 по справі 11-кп/796/877/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

[1]

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12014100040000294щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність призначеного ОСОБА_5 судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, апеляційні скарги не подані.

Під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, який відмовився від апеляційної скарги та просив закрити кримінальне провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Вимогами ст. 403 КПК України визначено, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор відмовився від апеляційної скарги, від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403, 405, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора задовольнити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 - закрити.

Судді

________________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/877/2014

Категорія КК: ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_7

Доповідач: ОСОБА_1

Попередній документ
41302513
Наступний документ
41302515
Інформація про рішення:
№ рішення: 41302514
№ справи: 11-кп/796/877/2014
Дата рішення: 05.11.2014
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності