07 листопада 2014 року Справа № 9/40
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого),
Катеринчук Л.Й. (доповідача), Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк"
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року господарського суду Рівненської області від 08.07.2014 року (в частині визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Щедрик", проведеного Першою Українською міжрегіональною товарною біржею 13.12.2013 року, та зобов'язання ліквідатора Папури Я.М. невідкладно вчинити дії щодо повернення майна ТОВ "Торговий дім "Щедрик")
у справі господарського суду№ 9/40 Рівненської області
за заявоюПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк"
до ТОВ "Торговий дім "Щедрик"
про визнання банкрутом
ліквідаторПапура Я.М.
подана ПАТ "Укрсоцбанк" (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Згідно з частинами 1, 3 статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.
Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року роз'яснено про те, що копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як вбачається з поданої касаційної скарги за вих. №08.54-86/85-3042 від 10.10.2014 року, її підписано ОСОБА_5, якого уповноважено на представництво інтересів ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі довіреності серії ВТТ №124924 від 12.03.2014 року.
Однак, зазначена довіреність не може вважатися належним доказом уповноваження ОСОБА_5 на представництво інтересів скаржника, оскільки додана до матеріалів касаційної скарги її фотокопія не містить особистого підпису особи, яка засвідчує копію довіреності, її ініціалів, прізвища та назви посади, а також дати засвідчення копії довіреності, що проставляються нижче підпису, що не відповідає вимогам щодо засвідчення копій документів згідно пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України.
Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2014 року та ухвалу господарського суду Рівненської області від 08.07.2014 року (в частині визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Торговий дім "Щедрик", проведеного Першою Українською міжрегіональною товарною біржею 13.12.2013 року, та зобов'язання ліквідатора Папури Я.М. невідкладно вчинити дії щодо повернення майна ТОВ "Торговий дім "Щедрик") у справі №9/40 повернути скаржнику.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
В.Ю. Поліщук