Справа № 2а/2570/3851/2012
"06" жовтня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної державної інспекція з питань праці у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "04" лютого 2013 р. позов задоволено частково.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та в цій частині ухвалено рішення про задоволення позову.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 23 вересня 2014 року касаційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Приписами ч. 3 ст. 15-1 КАС України встановлено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.
На виконання зазначених вище вимог КАС України, за результатами перерозподілу справ, справа розподілена судді Київського апеляційного адміністративного суду Губській О.А.
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіальної державної інспекція з питань праці у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 06 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Губська О.А.