10 листопада 2014 р. справа № 2-а-3511/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя
на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 грудня 2010 року у справі №2-а-3511/10
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя
про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -
Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Відповідач - управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.
Згідно ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Частиною 8 ст. 1832 КАС України передбачено, що строк подання стороною апеляційної скарги на постанову, ухвалену у порядку скороченого провадження, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи постанову суду першої інстанції 31 грудня 2010 року прийнято в порядку скороченого провадження. В матеріалах справи міститься заява про видачу рішення, яке свідчить, що постанову по даній справі отримано повноваженим представником відповідача 17.09.2014р., тобто останній день подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів - 29 вересня 2014 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана 16 жовтня 2014 року, тобто з пропуском строку, який встановлено ст.. 186 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З огляду на викладене, заявнику апеляційної скарги слід надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 грудня 2010 року у справі №2-а-3511/10.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати заявнику вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 грудня 2010 року у справі №2-а-3511/10 - залишити без руху.
Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя
протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Я.В. Семененко