"06" серпня 2013 р. справа № 2а/0470/5678/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі №2а/0470/5678/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з правлюдини про зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині ненадання суду оригіналу доказів сплати судового збору на відповідний рахунок та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу, а також без зазначення виду судового рішення, яке оскаржується апелянтом.
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «за заявою одержувача», де зазначено, що станом на 04 липня 2013 року за вказаною адресою, а саме: Криворізький УВП №3, вулиця Світла, 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ОСОБА_1 не утримується.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2013 року повторно встановлено термін для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1, направивши копію ухвали від 17 червня 2013 року на адресу позивача, зазначену ним у заяві від 05 червня 2013 року.
Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 23 липня 2013 року підтверджується отримання зазначеної копії ухвали апелянтом власноручно.
06 серпня 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи його важке матеріальне становище та клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Положеннями частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
У зв'язку з вищенаведеним вважаю за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та повідомити про це ОСОБА_1.
Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суд, -
Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі №2а/0470/5678/11, встановивши термін до 16 вересня 2013 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного аміністративного суду від 12 липня 2013 року.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Шлай А.В.
16 серпня 2013 р.