"19" лютого 2013 р. справа № 2а-3163/2011
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.04.2012 року у справі № 2а-3163/2011
за позовом ОСОБА_1
до Бердянської міської ради Запорізької області, Управління держкомзему у м. Бердянськ Запорізької області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2
про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування,визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.04.2012 року у справі № 2а-3163/2011за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області, Управління держкомзему у м. Бердянськ Запорізької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання нечинним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його реєстрації, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 16 грн. 10 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», який з 01.11.11 визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст.. 4 Законом України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.12 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, але станом на 19.02.13 жодних відомостей щодо отримання позивачем ухвали від 19.06.12 судом не отримано.
В силу ч. 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжено, тому, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.04.2012 року у справі № 2а-3163/2011у.
Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк