"15" лютого 2013 р. справа № 0870/6519/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року у справі № 0870/6519/12
за позовом Приватного акціонерного товариства "Лист"
до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі начальника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1
про скасування постанови про накладення санкції, -
05 жовтня 2012 року Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подало апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року у справі № 0870/6519/12 за позовом Приватного акціонерного товариства "Лист" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі начальника Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення санкції.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.13 зазначена апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме: надання підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу та подання документального підтвердження неможливості сплати судового збору або документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
На виконання вказаної ухвали 14.02.13 відповідачем направлено до суду підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Разом з тим, відповідачем не сплачено судовий збір, але подано до суду проханням звільнити відповідача від сплати судового збору.
Вказане клопотання не може бути задоволено, оскільки чинним законодавством не передбачено підстав для звільнення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від сплати судового збору.
Розмір сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За подання адміністративного позову до суду справляється у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 53,65 грн.
В силу ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2012 року у справі № 0870/6519/12.
Надати тридцятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:
- документа про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
Судовий збір сплатити за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Пункт* береться з таблиці ставок судового збору.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя: І. Ю. Добродняк