"02" квітня 2012 р. справа № 2а-366/06
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2006р. у справі №2а-366/06
за позовом ОСОБА_1
до прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська
про зобов'язання порушити кримінальну справу, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та про визнання неправомірною бездіяльність прокурора,
Ухвалою від 15 вересня 2006 року Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська відмовлено у відкритті провадження у справі. Дана ухвала оскаржується позивачем в апеляційному порядку.
08 грудня 2006 року Апеляційним судом Дніпропетровської області дану апеляційну скаргу залишено без розгляду. В свою чергу дану ухвалу було оскаржено в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою від 26.10.2011 року Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу позивача задоволено; ухвалу Апеляційного суду від 08.12.2006 року скасовано та справу направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі. Разом з тим, апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано у строк до 30.03.2012 р. усунути зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги.
Копія вищезазначеної ухвали була направлена судом на адресу ОСОБА_1, проте доказів своєчасного отримання даною стороною ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011р. матеріали справи не містять.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2006р. у справі №2а-366/06 та зобов'язати заявника у строк до 30.06.2012р. усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 12.12.2011р., а саме: надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 102 КАС України, суддя
Продовжити встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011р. у справі №2а-366/11 строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 вересня 2006р. у справі №2а-366/06 і зобов'язати позивача у строк до 30.06.2012 року усунути недоліки даної апеляційної скарги, а саме: надати до суду копії апеляційної скарги, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211 КАС України.
Суддя О.А. Проценко
30 березня 2012 р.