"18" лютого 2013 р. справа № 2а-2244/2011
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Олефіренко Н.А.
суддів: Ясенової Т.І. Чередниченко В.Є.
розглянувши у письмовому в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті води Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року у справі №2а-2244/2011 за ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті води Дніпропетровської області задоволена частково, а постанова Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2011 року у справі 2а-2244/2011 в частині визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та ч.28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 04.11.2010 року - скасована, позовні вимоги в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанова суду залишена без змін.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті води Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року.
Згідно із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення може бути роз'яснено судом, який його ухвалив.
Оскільки у даній справі суд апеляційної інстанції не постановив нового рішення, то суд апеляційної інстанції не є компетентним судом щодо роз'яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Жовті води Дніпропетровської області про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку передбаченому ст..212 КАС України.
Головуючий: Н.А. Олефіренко
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: В.Є. Чередниченко