"27" жовтня 2014 р.Справа № 916/3191/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 4 058,39 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Путієнко Є.В. - довіреність №334 від 11.12.2013р.
від відповідача: Дідок Н.П. - довіреність №350/304/1/1256/пс від 13.06.2012р.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 14 215,85 грн., пеню у сумі 286,45 грн., інфляційні витрати у сумі 887,21 грн., 3% річних у сумі 73,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення Військовою частиною НОМЕР_1 умов укладеного між сторонами договору на надання експлуатаційно-технічного обслуговування засобів зв'язку №439-8 від 26.04.2007р. в частині повної та своєчасної сплати грошових коштів на надані послуги експлуатаційно-технічного обслуговування.
Ухвалою суду від 13.08.2014р. було порушено провадження у справі №916/3191/14 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.
17.09.2014р. Військової частини НОМЕР_1 подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.73), згідно якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, з огляду на те, що кошти у Військову частину НОМЕР_1 на оплату наданих послуг командуванням не направлялись, а отже вини військової частини у виникненні заборгованості немає.
Крім того, відповідач у відзиві на позовну заяву звертає увагу суду на те, що договори про надання послуг військовою частиною укладені згідно вказівок командування і безпосередньо відповідач не користується такими послугами, а лише зобов'язаний проводити розрахунки.
27.10.2014р. Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", приймаючи до уваги часткову сплату відповідачем суми основного боргу, подано до суду заяву про зменшення позовних вимог (а.с.89-90), згідно якої просить суд стягнути з відповідача основний борг у сумі 2 811,35 грн., пеню у сумі 286,45 грн., інфляційні витрати у сумі 887,21 грн., 3% річних у сумі 73,38 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 грн.
У судовому засіданні 27.10.2014р. представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Представник відповідача у судовому засіданні частково заперечував проти задоволення позовних вимог, зокрема, щодо стягнення пені, просив суд зменшити її розмірі до 1 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:
Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком") (Виконавець) та Військовою частиною НОМЕР_1 (Споживач) було укладено договір на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку (а.с.18-21), відповідно до умов якого споживач доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання здійснювати експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв'язку та споруд зв'язку споживача, зазначених в додатках №1 до цього договору, згідно з паспортом кабельних трас підземних кабельних ліній зв'язку. Договір набуває чинності з моменту підписання, регулює відносини між сторонами з 01 січня 2007 року і діє до 31.12.2007р. (п.8.1. договору). Якщо жодна з сторін не заявить письмово, документом, підписаним уповноваженим представником сторони, про розірвання договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, то договір автоматично продовжується на кожний наступний рік на тих же умовах (п.8.2. договору).
У відповідності до п. 1.2. договору експлуатаційно-технічне обслуговування по цьому договору включає в себе виконання комплексу робіт з підтримання засобів та споруд зв'язку споживача у справному стані шляхом здійснення ремонтно-відновлювальних робіт і забезпечення їх ефективного функціонування.
Пунктом 2.2.8. встановлено, що виконавець відповідно до п.6 ст. 51 Бюджетного кодексу України надає споживачу передбачені договором послуги зв'язку в обсязі, що не перевищує суму асигнувань, виділених бюджетом для фінансування зобов'язань споживача щодо оплати послуг зв'язку та передбачених кошторисом останнього.
Згідно п. 2.2.9. виконавець надає споживачу передбачені договором послуги зв'язку на підставі документів про обсяг виділених для оплати послуг зв'язку на певний період місяць, квартал, рік тощо) бюджетних асигнувань, складених відповідно до вимог чинного законодавства України. Зазначені документи надаються виконавцю не пізніше 20 числа місяця, що передує зазначеному періоду.
Споживач зобов'язаний щомісячно до 20 числа місяця, наступного за поточним, вносити плату за надані послуги на розрахунковий рахунок виконавця на підставі рахунку, виставленого до 5 числа згідно з вимогами законодавства (п.3.2. договору).
Згідно додатку №3А до договору (а.с.39) вартість послуг, що надаються відповідачу, становить 2 280,90 грн. на місяць.
Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у період з грудня 2013р. по червень 2014р. було надано послуги зв'язку на загальну суму 15 966,30 грн. та виставлено відповідні рахунки на оплату (а.с.53-59).
Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, військовою частиною НОМЕР_1 надані послуги були сплачені лише частково на загальну суму 1 750,45 грн., несплаченою залишилась сума 14 215,85 грн., про стягнення якої позивач і звернувся до суду з відповідним позовом.
Разом з тим, в процесі розгляду справи, відповідачем була частково сплачено суму заборгованості у розмірі 11 404,50 грн., що відображено у виписці по рахунку позивача (а.с.91), та що стало підставою для подачі позивачем заяви про зменшення позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 2 811,35 грн.
Крім того, відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.
Оскільки наявність основної заборгованості у сумі 2 811,35 грн. грн. підтверджується матеріалами справи та відповідачем не заперечується, суд доходить висновку щодо задоволення вимог позивача в цій частині.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача та 3% річних у розмірі 73,38 грн. та інфляційних втрат у розмірі 887,21 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до положень ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищезазначене, суд, перевіривши за допомогою системи "Ліга-Закон" наданих позивачем розрахунків 3% річних та індексу інфляції, зробив власний розрахунок 3% річних та індексу інфляції в межах заявленого позивачем періоду.
Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
21.01.2014 - 01.07.2014530.451.11360.18590.63
21.02.2014 - 01.07.20142280.901.107243.602524.50
21.03.2014 - 01.07.20142280.901.083189.262470.16
21.04.2014 - 01.07.20142280.901.048110.352391.25
21.05.2014 - 01.07.20142280.901.01022.812303.71
21.06.2014 - 01.07.20142280.901.0000.002280.90
Таким чином, загальний розмір інфляційних втрат складає 626,20 грн.
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
530.4521.01.2014 - 01.07.20141623 %7.06
2280.9021.02.2014 - 01.07.20141313 %24.56
2280.9021.03.2014 - 01.07.20141033 %19.31
2280.9021.04.2014 - 01.07.2014723 %13.50
2280.9021.05.2014 - 01.07.2014423 %7.87
2280.9021.06.2014 - 01.07.2014113 %2.06
Таким чином, загальна сума 3% пічних за договором складає 74,36 грн.
Разом з тим, приймаючи до уваги положення Господарського процесуального кодексу України щодо меж позовних вимог, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у заявленому позивачем розмірі 73,38 грн.
Щодо вимог позивача про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 пені за неналежне виконання зобов'язань за договором в розмірі 286,45 грн., суд зазначає наступне:
Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст.343 Господарського кодексу України встановлено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Згідно п. 4.1. договору за порушення строків сплати, передбачених цим договором, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.
Суд, враховуючи вищезазначене, вважає вимоги позивача щодо стягнення пені з відповідача обґрунтованими.
Разом з тим, відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Норми матеріального права, а саме ст. 233 ГК України, яка цілком кореспондується із ч.3 ст. 551 ЦК України встановлює, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Правовий аналіз названих статей свідчить, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов на розсуд суду.
Враховуючи економічну та політичну ситуацію, яка склалася в державі, з огляду на те, що військова частина є державною установою, яка повністю знаходиться на державному забезпеченні, а також те, що наявність будь-яких збитків, викликаних простроченням відповідача, позивачем не доведена та подібні вимоги позивачем не заявлялися, суд, керуючись приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України, ч.1 ст. 233 ГК України, п. 3 ч.1 ст. 83 ГПК України, вважає за правомірне зменшити нараховані позивачем штрафні санкції у вигляді пені до 1 грн.
Враховуючи часткове задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог, без врахування зменшення розміру пені, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, код ЄДРПОУ 16479714) основну заборгованість у сумі 2 811 /дві тисячі вісімсот одинадцять/ грн. 35 коп., 3% річних у сумі 73 /сімдесят три/ грн. 38 коп., інфляційні втрати у сумі 626 /шістсот двадцять шість/ грн. 20 коп., пеню у сумі 1 /одна/ грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 709 /одна тисяча сімсот дев'ять/ грн. 50 коп.
3. В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
У зв'язку з перебуванням судді Щавинської Ю.М. на лікарняному з 3.11.2014р. по 7.11.2014р. повне рішення складено 10.11.2014р.
Суддя Ю.М. Щавинська