"13" грудня 2012 р. справа № 2а-1670/445/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богданенка І.Ю.
суддів: Нагорної Л.М. Уханенка С.А.
за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1
про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного сулу від 14 липня 2011 року
у справі № 2а-1670/445/11
за позовом ОСОБА_1
до Харківського апеляційного адміністративного суду, треті особи: судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., Русанова В.Б., Макаренко Я.М. про визнання бездіяльності незаконною, -
Ухвалою Дніпропетровського адміністративного суду від 14 липня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Полтавського адміністративного окружного суду від 03 лютого 2011 року залишено без змін.
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про роз'яснення ухвали Дніпропетровського адміністративного суду від 14 липня 2011 року.
Розглянувши заву заяву про роз'яснення судового рішення, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність підстав для роз'яснення ухвали Дніпропетровського адміністративного суду від 14 липня 2011 року.
Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Підставою для роз'яснення рішення, є його незрозумілість, яка ускладнює або взагалі не дає можливості його виконання, тому судом роз'яснюється резолютивна частина рішення.
Суд апеляційної інстанції, вважає, що в ухвалі Дніпропетровського адміністративного суду від 14 липня 2011 року чітко викладена правова позиція апеляційного адміністративного суду, зрозуміло зазначено, з яких підстав відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його апеляційної скарги.
Заявником не наведено в чому саме є незрозумілим судове рішення апеляційного суду, у зв'язку з чим слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року.
Керуючись статтями 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2011 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий: І.Ю. Богданенко
Суддя: Л.М. Нагорна
Суддя: С.А. Уханенко