"14" червня 2012 р. справа № 2а-823/11
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Семененка Я.В.
суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю
за участю секретаря судового засідання -Мамалат І.Л
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2011 року у справі №2а-823/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2012 року за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області скасовано постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2011 року в частині задоволених позовних вимог за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 15.06.2010 року, а позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині залишено без розгляду.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2011 року у справі №2а-823/2011.
Згідно із статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, за змістом ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення може бути роз'яснено судом, який його ухвалив.
Оскільки у даній справі суд апеляційної інстанції не постановив нового рішення, а лише скасував постанову суду в частині періоду, за який відповідачу необхідно провести перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії відповідно до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», то суд апеляційної інстанції не є компетентним судом щодо роз'яснення судового рішення, в частині задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст..170 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2011 року у справі №2а-823/2011 -відмовити.
Ухвала Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк