"28" липня 2011 р.справа № 2а-985/11
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Мельника В.В.
суддів: Проценко О.А. Туркіної Л.П.
при секретарі судового засідання: Мачихіні В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обознівське»
на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.03.2011р. у справі № 2а-985/2011
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обознівське»
до про Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області заборону вчинення певних дій,-
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Обознівське»звернулось до суду з адміністративним позовом до Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про заборону вчиняти певні дії, а саме: - заборонити Обознівській сільській Раді видачати Свідоцтво про право власності на майно СТОВ «Обознівське», відповідно викуплених майнових сертифікатів громадянину ОСОБА_1 до закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна, яке належить СТОВ «Обознівське»;
- Заборонити Обознівській сільській раді вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, яке належить СТОВ «Обознівське», знаходиться у нього на балансі та яке виділено зборами власників майнових паїв бувшого колгоспу «Кіровоградський»від 29 листопада 2001р. (протокол №2) під забезпечення боргів на суму -405 425,05грн.
28 березня 201р. Ухвалою Кіровоградського районного суду було відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом СТОВ «Обознівське»до Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про заборону вчиняти певні дії \а.с.4\
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду позивач по даній адміністративній справі -СТОВ «Обознівське»подало апеляційну скаргу \а.с.7\ та клопотання про забезпечення позову \а.с.10-11\.
04 липня 201р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у справі №2а-985\11 та призначено до розгляду клопотання про забезпечення адміністративного позову на 28 липня 2011р. о 13год. 30хв.
Сторони по справі, які були належним чином сповіщені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з»явились та не сповістили суд про причини своєї неявки.
За таких обставин колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності сторін.
Ознайомившись з доводами клопотання про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів прийшла до висновку про неможливість задоволення клопотання про забезпечення позову з огляду на такі підстави.
Клопотання про забезпечення позову містить вимогу про заборону Обознівській сільській раді проводити дії по відчуженню майна СТОВ «Обознівське», яке йому належить і знаходиться у нього на балансі, та яке описане Відділом державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції, і на яке ним накладено арешт до прийняття судового рішення.
Приймаючи рішення по суті вимог клопотання про забезпечення позову, колегія суддів виходила з того, що ні в самому клопотанні, ні матеріали справи не містять переліку майна, яке належить на праві власності СТОВ «Обознівське»або знаходиься на його балансі та відсутні відповідні документи, які підтверджують таке право /власності, володіння, розпорядження.
Таким чином, колегія суддів позбавлена можливості визначити та в своєму рішенні вказати конкретне майно яке належить СТОВ «Обознівське»і у відношенні до якого Обознівська сільська рада не мала б права провадити відповідні дії.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.117,160,196, 205,206 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання про забезпечення адміністративного позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обознівське»- залишити без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу -з дня складання рішення в повному обсязі.
Головуючий: В.В. Мельник
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: Л.П. Туркіна