17 вересня 2014 р. Справа № 804/9759/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Неклеса О.М.,
при секретарі судового засідання Колесник І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі № 804/9759/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна" про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна", в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна" суму боргу на виплату та доставку пенсій за червень 2014 р. у розмірі 71 281, 00 грн.
Ухвалою суду від 15.07.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/9759/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.
15.09.2014 р. представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження в адміністративній справі у зв'язку з повною сплатою боргу відповідачем.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Підстави для неприйняття відмови від позову відсутні.
Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.165 КАС України, суд,-
Заяву представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод металоконструкцій ім. І.В. Бабушкіна" про стягнення заборгованості - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Неклеса