10 жовтня 2014 р. Справа №461вр-14/2а/0470/15479/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Журавель Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
26.09.2014 року від Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05.04.2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 року залишена без змін.
18.09.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.
Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявами від 23.07.2013 року № 06-04-4183, від 16.12.2013 року про видачу виконавчого листа на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 року, проте виконавчий лист видано не було, оскільки він був помилково виданий 18.09.2013 року представнику прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_1, про що є запис в Журналі обліку виконавчих листів, виданих судом та встановлено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 20.06.2014 року.
Судом встановлено, що позивач звертався до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська із заявами від 16.04.2014 року №08-07-2597, від 02.07.2014 року №08-07-4162 з проханням повідомити про наявність виконавчого провадження, результати здійснених державним виконавцем заходів, спрямованих на виконання виконавчого листа №2а/0470/15479/11 та стягнення заборгованості з підприємства.
Листом від 08.07.2014 року №18квих14, яке отримано позивачем - 11.09.2014 року, прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська повідомлено, що в період з 2010 по 2014 роки працівник ОСОБА_1 в прокуратурі Жовтневого району м. Дніпропетровська не працював.
При цьому, на запит позивача від 17.04.2014 року №01-29-1411 Жовтневим відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції листом від 23.04.2014 року №12954 повідомлено, що станом на 23.04.2014 року виконавчий лист №2а/0470/15479/11 на виконання не надходив.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.
Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк починає спливати з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0470/15479/11.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) М.В. Дєєв
Ухвала не набрала законної сили станом на 10.10.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді М.В.Дєєв Т.С.Журавель