23 липня 2014 р. Справа № 804/8806/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участі представника позивача - Динисенка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет"
до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області
про скасування постанови,-
01.07.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про скасування постанови № 0133 від 05.06.2014 року на суму 16723 грн. 98 коп.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду, при цьому, відповідачів було зобов'язано надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання про перенесення розгляду справи.
У судовому засіданні судом було ініційовано питання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових документів.
Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував
Згідно ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 804/8806/14 до 11.09.2014 року.
Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Призначити наступне судове засідання на 11.09.2014 року о 10:00 год.
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Суддя М.В. Дєєв