01 лютого 2011 рокусправа № 2-797/10
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.
суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.
за участю секретаря судового засідання: Хімушкіної О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання Управління праці та соціального захисту населеннчя Долинської райдержадміністрації на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2010 року у справі № 2-797/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населеннчя Долинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести нарахування та виплату недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення, -
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2010 року адміністративний позов позивача задоволено.
Не погодившись з рішенням суду Управління праці та соціального захисту населення Долинської райдержадміністрації подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2010 року в якому в якості причини пропуску строку зазначено , що воно було видано з порушенням ст.222 ЦПК України, в зв'язку з чим було пропущено строк на апеляційне оскарження.
Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи заявника апеляційної інстанції стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 КАС України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Доводи заявника, викладені в обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками суду апеляційної інстанції є поважними. В зв'язку з чим суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити Управління праці та соціального захисту населеннчя Долинської райдержадміністрації процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2010 року.
Керуючись ст. 102 КАС України, суд, -
Поновити Управління праці та соціального захисту населеннчя Долинської райдержадміністрації процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2010 року
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому руху справи.
Головуючий: С.В. Сафронова
Суддя: В.Ю. Поплавський