03.07.06р.
Справа № А7/175
11 год. 30 хв.
За позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Верхньодніпровськтеплоенерго", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області
до Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Коваль Л.А.
Секретар судового засідання Доленчук С.В.
Від позивача: Чорнобай О.І., дов. № 3 від 04.01.2006р., юрисконсульт;
Від відповідача: Загляда Л.І., дов. № 93/08-14 від 11.01.2006р., головний спеціаліст-юрисконсульт.
Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Верхньодніпровськтеплоенерго", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, зарахувати кошти, сплачені позивачем в рахунок сплати поточних сум страхових внесків на загальну суму 49 300, 00 грн. в рахунок сплати існуючої недоїмки підприємства.
Позовні вимоги мотивовані тим, в грудні 2005 року, в січні та березні 2006 року позивач здійснив оплату поточних сум страхових внесків всього в сумі 70 220, 00 грн. Однак, відповідач незаконно частину перерахованих грошових коштів -49 300,00 грн. зарахував в рахунок сплати пені та фінансових санкцій.
Відповідач проти позову заперечує. Відповідач вважає, що позивач неправомірно трактує п. 5 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідач не погоджується з доводами позивача про те, що у випадку надходження від страхувальника коштів в рахунок сплати поточних страхових внесків орган пенсійного фонду має право зарахувати вказані кошти в рахунок сплати пені та фінансових санкцій тільки за умови повного погашення існуючої недоїмки.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
За ініціативою господарського суду здійснено повне фіксування судового процесу при розгляді справи технічними засобами на носій CD-R, серійний номер DC2JS504013144LA19.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, -
В грудні 2005 року, січні та березні 2006 року Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Верхньодніпровськтеплоенерго", м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, перерахувало Управлінню пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, 70 220, 00 грн., як поточні страхові внески.
Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, отримані грошові кошти зарахувало не лише в рахунок сплати недоїмки, яка існувала, але і в рахунок погашення пені та фінансових санкцій, з чим не погодився позивач та що спричинило даний спір.
Відповідно до ч.2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (надалі -Закон) суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Відповідно до ч.5 ст. 106 Закону за рахунок сум, що надходять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
Ч.5 ст. 106 Закону не визначає, що зарахування сплачених поточних страхових внесків в рахунок сплати пені та фінансових санкцій може мати місце лише після повного погашення недоїмки.
За викладених обставин, відповідач не допустив порушення Закону, зарахувавши кошти, сплачені як поточні страхові внески, в рахунок сплати як недоїмки, так і пені і фінансових санкцій.
Позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Викладеним спростовуються доводи позивача у справі.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 71, 94, 104, ст. ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
В адміністративному позові -відмовити.
Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя Л.А.Коваль
Дата складення -19.07.2006р.