Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/987/14-ц
5 листопада 2014 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря - Строган Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
4 вересня 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 25 грудня 2012 року ПАТ "Дельт Банк" та відповідач уклали договір, згідно якого останньому було відкрито поточний картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 скористався кредитною лінією, але зобов"язання за договором належним чином не виконує, позивач просить стягнути з нього прострочену заборгованість на загальну суму 21586,74 грн, яка виникла станом на 9 липня 2014 року.
Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
Представником позивача до суду подано заяву, згідно якої останній проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач, який, відповідно до частини 5 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Частиною 1 статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225, 209-210 ЦПК України, суд,-
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бабич