Справа 288/1370/14-к
1-кп/288/94/14
28 жовтня 2014 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
законного представника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника обвинуваченої - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_8
представника служби в справах дітей - ОСОБА_9
представника Корнинського НВК «Загальноосвітня школа I ступеня-гімназія»- ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060270000285 від 05.06.2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта неповна середня, не працює, учениця11 класу Корнинської НВК « ЗОШ 1 ст. гімназія» смт Корнин, не одружена, не судима,-
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
5 червня 2014 року близько 13 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, скориставшись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи в приміщення фоє Корнинської гімназії, яка розташована за адресою: смт. Корнин, провулок Студентський ,5 Попільнянського району Житомирської області, де із жіночої сумки чорного кольору, яка знаходилась на стільцях, біля підвіконня неподалік від вхідних дверей гімназії, таємно викрала мобільний телефон марки « Леново А 706» вартістю 1560 гривень 00 копійок який був укомплектований флеш картою на 8 ГБ, вартістю 80 гривень 00 копійок , однією сім картою мобільного оператора « Київстар» вартістю 15 гривень 00 копійок на рахунку якого не було коштів, та сім картою мобільного оператора « МТС» вартістю 15 гривень 00 копійок на рахунку якого були кошти в сумі 50 гривень 00 копійок викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 збитку на загальну суму 1720 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з передачею обвинуваченої на поруки педагогічному колективу Корнинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I ступеня-гімназія», оскільки колектив даного закладу клопоче про передачу останньої на поруки педагогічного колективу, у вчиненому вона щиро розкаялася, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила середньої тяжкості кримінальне правопорушення та заподіяна шкода обвинуваченою відшкодована.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої та передачі її на поруки педагогічного колективу Корнинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I ступеня-гімназія».
Обвинувачена просить клопотання задовольнити, закрити провадження по справі та звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічного колективу Корнинського НВК «Загальноосвітня школа I ступеня-гімназія», оскільки свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнає повністю, злочин вчинила вперше, щиро розкаялася. Умови передачі на поруки їй роз'ясненні та зрозумілі.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 вимог ст. 47 КК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
В даному випадку обвинувачена ОСОБА_4 навчається в Корнинському НВК «Загальноосвітня школа I ступеня-гімназія» та наявне клопотання зазначеного педагогічного колективу та витяг з протоколу № 9 засідання педагогічної ради про передачу обвинуваченої на поруки .
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро покаялася, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, заподіяну шкоду потерпілій відшкодувала, навчається в Корнинському НВК «Загальноосвітня школа I ступеня-гімназія», колектив якого просить передати її на поруки, а обвинувачена бажає спокутувати свою провину перед членами педагогічного колективу та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу Корнинського НВК «Загальноосвітня школа I ступеня-гімназія», за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити педагогічному колективу Корнинського НВК «Загальноосвітня школа I ступеня-гімназія», про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки педагогічному колективу Корнинського НВК «Загальноосвітня школа I ступеня-гімназія», роз'яснивши їй наслідки порушення умов передачі на поруки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314, 350, 370, 371, 372, 497 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею її на поруки педагогічного колективу Корнинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I ступеня-гімназія», якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 12014060270000285 від 05.06.2014 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Повідомити педагогічному колективу Корнинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I ступеня-гімназія», про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Роз'яснити педагогічному колективу Корнинського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I ступеня-гімназія», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертиз в розмірі 196 гривень 56 копійок.
Речові докази: мобільний телефон марки» Леново А 706» , який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , залишити їй же.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1