Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3034/14-к
10 листопада 2014 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014060250000074 від 24 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баласний кар'єр Сариасійського району Сурхандар'їнської області (Узбекистан), жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В періоди часу з 01 по 10 грудня 2013 року, а потім з 01 по 10 січня 2014 року в денний час обвинувачений ОСОБА_4 з розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , куди був вільний прохід, двічі таємно викрадав: перший раз, належні потерпілому дві чавунні семисекційні батареї водяного опалення вагою 70 кг. кожна по ціні173,67 грн. , другий раз - одну чавунну семисекційну батарею водяного опалення вагою 70 кг. вартістю 173,67 грн., таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 521,01 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, показав, як він при вказаних в обвинувальному акті обставинах на початку грудня 2013 року, а потім на початку січня 2014 року у денний час двічі приходив до садиби ОСОБА_5 , де у дворі лежала купа металобрухту, частинами викрадав його, щоб здати металобрухт за гроші до прийомного пункту. Визнає, що викрадав батареї водяного опалення. У вчиненому щиро розкаюється, просить звільнити його від покарання, застосувавши закон про амністію.
Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в період з 7 по 8 грудня 2013 року він виявив пропажу двох чавунних радіаторів водяного опалення, які він зберігав на подвір'ї свого будинку, накритими листами спеціальної резини. Вказані радіатори раніше використовувались для опалення його будинку, але в ході ремонту були замінені на більш сучасні, проте вони були цілком придатні для використання, а тому він не погоджується з тим, що вони являються металобрухтом. Ще одна така батарея була викрадена у січні 2014 року.
Під час проведення 02 лютого 2014 року огляду по місцю проживання ОСОБА_6 в приміщенні гаражу був виявлена та вилучена 7-секційна чавунна батарея водяного опалення вагою 70 кг. Вказана батарея була визнана речовим доказом по справі та повернута під розписку потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи вартість однієї чавунної батареї на момент викрадення становила 173,67 грн.
Таким чином, розглянувши справу в межах висунутого ОСОБА_4 обвинувачення та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю. Обставин, обтяжуючих його покарання судом не встановлено.
Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особу винного, його вік та сімейний стан, те, що він кримінальне правопорушення вчинив вперше,, по місцю проживання характеризується задовільно, не працює, також враховує умови його життя, стан здоров'я, думку потерпілого, який покладається на погляд суду. А тому суд приймає рішення про призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Також суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від призначеного покарання, оскільки є законні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання відповідно до ч.2 ст.86 КК України, п. «е » ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, оскільки він являється потерпілим він наслідків аварії на ЧАЕС 3-ої категорії, що підтверджується посвідченням потерпілого серії НОМЕР_1 від 09 березня 2000 року.
Керуючись ст.368, 370, 373,374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання
на підставі п. «е » ст.1 Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року
Речовий доказ по справі- семисекційну чавунну батарею залишити у розпорядженні законного власника ОСОБА_5 .
На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1