І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/7287/14-ц
2/335/1761/2014
29 жовтня 2014 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Ляховецькій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа обслуговуючи кооператив човновласників «Причал №5» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її власнику шляхом демонтажу самовільно розміщеної тимчасової споруди, -
встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її власнику шляхом демонтажу самовільно розміщеної тимчасової споруди.
В судове засідання, призначене на 01.10.2014 року представник позивача ОСОБА_1 міської ради та представник ОСОБА_1 міжрайонної екологічної прокуратури не з'явились. Про день, час і місце проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 міська рада та ОСОБА_1 міжрайонна екологічна прокуратура були завчасно повідомлені.
Згідно із ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання, призначене на 29.10.2014 року представник позивача ОСОБА_1 міської ради та представник ОСОБА_1 міжрайонної екологічної прокуратури повторно не з'явились. Про день, час і місце проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 міська рада та ОСОБА_1 міжрайонна екологічна прокуратура були завчасно повідомлені.
Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа обслуговуючи кооператив човновласників «Причал №5» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та повернення її власнику шляхом демонтажу самовільно розміщеної тимчасової споруди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3