Справа № 335/12626/14-к 1-кп/335/641/2014
30 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження №12013080060003770 від 04.10.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має не повну середню освіту, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.03.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнився 09.07.2013 року по відбуттю строку покарання - у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
З прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013080060003770 від 04.10.2013 року.
Під час підготовчого судового засіданні судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК.
Відповідно до п.5 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинуваченого.
Пунктами 1 та 2 ч.1 ст.91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадження підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
В обвинувальному акті не конкретизована подія кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 , а саме: не зазначено яке саме фізичне насильство було застосовано до потерпілих і хто конкретно його застосовував; яким чином досудовим розслідуванням встановлено, що це насильство не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілих; яким саме майном потерпілих заволодів обвинувачений.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.283 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором також вносяться відомості такої процесуальної дії, як закінчення досудового розслідування, проте такі відомості в реєстрі взагалі відсутні.
Також в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про проведення будь-яких процесуальний дій за участю потерпілих (їх допит та інше). Відсутні відомості щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду та необхідності направлення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність до вимог КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, крім всього має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, підставою повернення є його невідповідність вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -
Повернути до прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013080060003770 від 04.10.2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня ії проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: ОСОБА_1