Справа № 335/11793/14-ц
2-з/335/82/2014
24 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі: Франчук Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товарна біржа «Капітал МК» про визнання недійсним прилюдних торгів з реалізації нежитлового приміщення за адресою: м.Запоріжжя бул. Центральний, 15 приміщення 1,2 загальною площею 79,7 кв.м.
21.10.2014 року позивачем в особі представника подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформацію про те коли та на якій підставі було зареєстроване право власності за ОСОБА_4 на нежитлове приміщення, інформацію про те коли та на якій підставі було зареєстроване право власності за ОСОБА_3 на нежитлове приміщення та інформацію про на якій підставі належить на тепер право власності на вказане житлове приміщення.
В обґрунтування клопотання було зазначено, що право власності на вказане нежитлове приміщення було оформлено на її чоловіка, а пізніше переоформлене на відповідача і оскільки інформація Реєстраційою службою ЗМУЮ надається лише власнику, позивач не має можливості отриману вказану інформацію, що позбавляє позивача можливості самостійно надати докази заявленим позовним вимогам.
Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши заяву і додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності - інші способи забезпечення доказів.
Суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення доказів, задовольнивши заяву позивача шляхом витребування вказаної інформації.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.133-137 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів, про забезпечення доказів, задовольнити.
З метою забезпечення доказів витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (м .Запоріжжя, вул. Дзерджинського, 5) інформацію про те коли та на якій підставі було зареєстроване право власності за ОСОБА_4 ( інн НОМЕР_1) на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м.Запоріжжя , бул. Центральний, буд. 15 приміщення №1,2.
Витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (м.Запоріжжя, вул. Дзерджинського, 5) інформацію про те коли та на якій підставі було зареєстроване право власності за ОСОБА_3 (інн НОМЕР_2) на нежитлове приміщення , розташоване за адресою: м.Запоріжжя , бул. Центральний, буд. 15 приміщення №1,2.
Витребувати у Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (м .Запоріжжя, вул. Дзерджинського, 5) інформацію про те кому та на якій підставі зареєстроване право власності на теперішній час на нежитлове приміщення , розташоване за адресою: м.Запоріжжя , бул. Центральний, буд. 15 приміщення №1,2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя: Ю.В. Апаллонова