Дата документу 10.11.2014
Справа № 320/185/13-ц
Провадження № 2/320/9/14
10 листопада 2014 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Есіні Є. О.,
за участю адвоката: ОСОБА_1,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Мелітопольгаз» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ПАТ «Мелітопольгаз» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
07.11.2014 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду, справа №320/10991/14-ц відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 надала заяву про об'єднання в одне провадження цивільної справи №320/10991/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, з цивільною справою №320/185/14-ц, оскільки ці справи однорідні, та від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти даної заяви заперечувала.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.
Згідно ст.126. ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Суд розглянувши заяву, заслухавши думку сторін встановив наступне.
07.11.2014 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду, справа №320/10991/14-ц суддя Ніколова І.С. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки. Розгляд справи призначено на 19.11.2014 року об 10-00 годин.
Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спірні позовні вимоги не однорідні, оскільки мають різні предмети спору, у зв'язку з чим підлягають окремому розгляду, а тому не доцільно об'єднувати їх в одне провадження.
Але в зв'язку з тим, що розгляду даної справи неможливо розглянути по суті до вирішення спору, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про об'єднання відмовити та провадження по цивільній справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 27, 126, 201 ЦПК України,
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Мелітопольгаз» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою про об'єднання справ - відмовити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Мелітопольгаз» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - зупинити провадженням до вирішення спору по цивільній справі №320/10991/14-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_5