про повернення позовної заяви
19.07.06р.
Справа № П35/1692
Суддя Широбокова Л.П., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком"
м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальбриз"
м. Дніпропетровськ
до Відповідача-2 Дочірнього підприємства КДЦ ВАТ "Дніпропрес"
м. Дніпропетровськ
про стягнення 6569,49 грн
Позовна заява №3338 від 21.06.2006 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
На підтвердження повноважень директора ДФ ТОВ "Оптіма" Дудник Б.П. надана світлокопія доручення від 16.05.2006р., яке уповноважує цю посадову особу представляти інтереси підприємства в судах зі всіма правами осіб, які беруть участь у справі.
Повноважень щодо підписання позовних заяв зазначене доручення не містить.
Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Примітка: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду
Додаток: позовні матеріали, у тому числі платіжне доручення №2292 від 21.06.2006 р., та платіжне доручення № 2293 від 21.06.2006 р.
Суддя
Л.П. Широбокова