Справа № 214/2539/14-ц
2-во/214/61/14
про виправлення описки
07 листопада 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:
головуючого - судді Ковтун Н.Г.
при секретареві - Троценко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву про виправлення описки, подану в рамках цивільної справи № 214/2539/14-ц, -
04 листопада 2014 року до суду надійшла заява представника КПТМ "Криворіжтепломережа" ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про скасування судового наказу у справі № 214/2539/14-ц, в якій зазначено, що в даній ухвалі допущена описка, а саме - в першому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частини зазначено суму судового збору, який стягнутий з боржника ОСОБА_2, "114,70 грн" замість вірного "121,80 грн"
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину не явки до суду не повідомили.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки. Згідно квитанції про сплату судвого збору (а.с. 1), заяви про видачу судового наказу (а.с. 2) заявником КПТМ "Криворіжтепломережа" сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі від 22 квітня 2014 року про скасування судового наказу у справі № 214/2539/14-ц, в якій зазначено, що в даній ухвалі допущена описка, а саме - в першому абзаці описової частини та в першому абзаці резолютивної частини зазначити суму судового збору, який стягнутий з боржника ОСОБА_2, як "121,80 грн" замість невірного "114,70 грн"
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Ковтун Н.Г.