28.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/7466/14-ц
Справа № 205/7466/14ц/2/205/4035/14
28 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Залімської Н.В.,
при секретарі Кравцову С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд -
ОСОБА_1 02.09.2014р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини. Позивач у своєму позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2013р. Від шлюбу вони мають сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання позивача відповідач не надає, тому позивач змушена звертатись до суду. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитини трьох років.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності зі ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2013р., який було зареєстровано Виконавчим комітетом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 29 (а.с.3). Від сумісного шлюбу мають сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).
У відповідності до п. 15, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших обставин, що мають істотне значення.
На теперішній час позивач проживає разом зі своїм малолітнім сином, займається його вихованням та утриманням.
На підставі ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Син сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку не досяг, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином віку трьох років.
Відповідно з ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позову.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.79 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача та на її утримання починаючи стягнення з 02.09.2014р.
На підставі п.7 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ч.2 ст.88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У відповідності з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
ОСОБА_1 згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 243.60 грн.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79-80, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 367 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який працює в шахта ім.. Сташкова Петропавлівського району Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 віку трьох років, починаючи стягнення з 02 вересня 2014 року.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Н.В. Залімська