27.10.2014 Єдиний унікальний номер 205/8782/14-ц
Справа № 6/205/499/14
205/8782/14-ц
27 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Залімської Н.В.,
при секретарі Кравцову С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про визнання поважною причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд, -
Заявник 17.10.2014р. звернувся до суду з заявою про визнання поважною причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.
У відповідності з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2011р. позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 009,86 грн. та судові витрати у розмірі 120,10 грн.
Як вбачається з матеріалів справи 11.05.2011р. суд направляв сторонам по справі вищевказане заочне рішення.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає заявлені вимоги не обґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 371 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк про визнання поважною причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н.В. Залімська