Справа № 209/5058/13-ц
Провадження № 2-о/209/15/14
05 листопада 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпродзержинську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства, -
07 травня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено рішення у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства, яким встановлений факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, що є підставою для внесення відповідних змін Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області до актового запису № 749 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 29 жовтня 2004 року, із зазначенням ОСОБА_5, батьком дитини ОСОБА_6, без зміни прізвища дитини.
14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду, а саме - в описовій частині рішення на першому аркуші в першому абзаці замість «ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5, 10 вересня 1937 року народження…» зазначити «ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5, 11 вересня 1937 року народження…», - в резолютивній частині рішення суду в останньому абзаці замість «Встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити «Встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4», - в описовій частині рішення суду на другому аркуші в першому абзаці замість «… також до неї в гості приходив рідний брат ОСОБА_5 - ОСОБА_7», зазначити: «також до неї приходив близький друг ОСОБА_5 - ОСОБА_8, що став хрещеним батьком доньки ОСОБА_6».
В судове засідання ОСОБА_1, представник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_9 про виправлення описок в рішенні суду підлягає частковому задоволенню, оскільки при роздрукуванні рішення в його описовій та резолютивній частинах були допущені описки щодо дати народження ОСОБА_5 та прізвища ОСОБА_8, який згідно позовної заяви ОСОБА_9 є другом ОСОБА_5 та хрещеним батьком доньки ОСОБА_6 (а.с. 2 оберт), а згідно свідоцтва про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 (а.с. 29), роком народження ОСОБА_5 зазначено - 1937 рік без зазначення дня та місяця народження, будь-які інші докази щодо дня та місяця народження ОСОБА_5 судом не досліджувалися.
Має місце описка, яка підлягає виправленню.
Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Керуючись вимогами ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства, зазначивши:
в описовій частині рішення суду:
- на першій сторінці в першому абзаці «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5»,
- на другій сторінці в першому абзаці «також до неї приходив близький друг ОСОБА_5 - ОСОБА_8, що став хрещеним батьком доньки ОСОБА_6».
в резолютивній частині рішення суду:
«Встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Б. Ковальова