Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4863/14-а
Провадження № 6-а/209/50/14
"03" жовтня 2014 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, Ковальова А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для виконання, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, який повинний бути виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська на підставі постави суду від 12 квітня 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року, що були ухвалені у адміністративній справі за її позовом до Управління пенсійного фонду Украйні в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправними дій по відмові у виплаті щомісячної соціальної допомоги дітям війни, зобов'язання нарахувати та виплатити цю допомогу.
Вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, постановою Дніпровського районного . суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2011 року був частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду Украйні в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про визнання протиправними дій по відмові у виплаті щомісячної соціальної допомоги дітям війни, зобов'язання нарахувати та виплатити цю допомогу, і цією постановою відповідач зобов'язаний нарахувати та виплатити позивачу згідно ст. 6 закону України «Про соціальний захист дітей війни» щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка відповідно до ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 року встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, і з 22 травня 2008 року по 12 квітня 2011 року. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року постанова Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2011 року скасована в частині задоволення позовних вимог за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 24 травня 2010 року включно та позовні вимоги в цій частині залишені без розгляду, в іншій частині постанова суду залишена без змін.
Судом встановлено, що адміністративна справа із Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська повернулася 22 серпня 2014 року, але позивач дійсно не була повідомлена про повернення справи, а отже не було належним чином проінформована порядок виконання постанови суду і про можливість отримати виконавчий лист для примусового виконання постанови суду.
01 липня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу постанови суду, і 22 серпня 2014 року їй був виданий виконавчий лист, який може бути пред'явлений стягувачем протягом одного року для примусового виконання.
Зважаючи на те, що виконавчий лист виданий позивачу 22 серпня 2014 року, і відповідно строк його пред'явлення до виконання становить один рік, тобто до 22 серпня 2015 року, суд вважає, що наявні підстави для поновлення ОСОБА_2 строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачем, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа о виконання з причин, визнаний судом поважними, пропущений строк може бути поновлено
Керуючись ст. ст. 261 КАС України, -
Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа для виконання, - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк для подання в органи ДВС виконавчого листу № 2-а/109/2011, виданий стягувачу 22 серпня 2014 року, на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 квітня 2011 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання протиправними дій по відмові у виплаті щомісячної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 закону України «про соціальний захист дітей війни», зобов'язання нарахувати та виплатити цю допомогу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання.
Суддя А.Б.Ковальова