06 листопада 2014 року Житомир справа № 806/4772/14
категорія 3.1.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Богунського районного відділу в м. Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати дії Богунського районного відділу в м. Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області по: зняттю 08.10.2013 року малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку по основному місцю проживання в будинку АДРЕСА_1; по реєстрації малолітнього 08 жовтня 2013 року в будинку АДРЕСА_2; по зняттю такого 18 жовтня 2013 року з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_2; по реєстрації малолітнього ОСОБА_2 18 жовтня 2013 року в буд. АДРЕСА_1. Також просить зобов'язати Богунський районний відділ в м. Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області скасувати вище вчинені відповідачем реєстраційні дії щодо малолітнього ОСОБА_2.
В обґрунтування позову зазначає, що відповідачем порушено Порядок місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України від 22 листопада 2012 року № 1077. Зокрема, Богунським РВ у м. Житомирі УДМС порушено вимоги вказаного Порядку, які встановлені для реєстрації дій по малолітнім дітям.
Позивач просив задовольнити позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог, а також справу розглядати в порядку письмового провадження, про що надав відповідну заяву.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав заяву про визнання позову в повному обсязі. Також просив справу слухати без участі представника відповідача, в порядку письмового провадження.
Від представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника та вирішення справи з урахуванням інтересів малолітнього, у відповідності до вимог чинного законодавства.
Третя особа ОСОБА_4 до суду не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Враховуючи неприбуття представника відповідача, третіх осіб та положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Визнання відповідачем адміністративного позову є підставою для задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону, не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, а тому суд приймає визнання позову представником відповідача.
Дані правовідносини регулюються Порядком місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом МВС України від 22 листопада 2012 року № 1077.
Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 136, 158- 163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати незаконними дії Богунського районного відділу в м. Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області та зобов'язати Богунський районний відділ в м. Житомирі Державної міграційної служби України в Житомирській області скасувати реєстраційні дії, вчинені відносно малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо: зняття з реєстраційного обліку 08 жовтня 2013 року по основному місцю проживання в будинку АДРЕСА_1; реєстрації 08 жовтня 2013 року в будинку АДРЕСА_2; зняття 18.10.2013 року з реєстраційного обліку в будинку АДРЕСА_2; реєстрації 18 жовтня 2013 року в буд. АДРЕСА_1.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя О.Г. Попова